Zbiorczy temat o sprzęcie komputerowym

[Bardock]

Posiadam taką płytę główną nForce 650i Ultra:
http://www.nvidia.pl/page/designed_by_n ... ultra.html

Chciałbym do niej dobrać jakąś najsensowniejszą grafikę, która wykorzysta potencjał płyty.

Celuje w minimum 1GB ram i zastanawiam się czy do tego podejdzie model z DDR5 czy nie? A co z kartami Radeona pod te płytę? przeczytałem gdzieś, że PCI-E w tej płycie jest w wersji 1.0 a dzisiejsze karty są w wersji 3.0. Jeśli taka kupię to wnioskuję, że jej nie wykorzystam.
Kiedyś siedziałem w tym temacie po uszy ale to było z 10 lat temu i teraz po przejrzeniu allegro nie wiem jak się nazywam...


pomóżcie!!

[oryginalny temat został zmieniony]

[rachey]

Z tego co wiem, to lubią się dziwne rzeczy dziać, przy nowych kartach na PCI-E 1.0/1.1
Najlepiej wziąć coś co jest na PCI-E 1.0/1.1/2.0 - jeżeli chcesz dobre karty, które nie ograniczy jeszcze aż tak mocno samo PCI-E to polecam coś z serii HD4xxx od ATi, jeżeli masz zapas na zasilaczu to dwu-rdzeniowe też można- mają już wsparcie przesyłu danych na płycie samego GPU, przez co PCI-E nie jest wąskim gardłem (HD3870x2, które mam przerzuca dane między rdzeniami poprzez PCI-E...)
Ja z nieco starszych polecam HD4850x2, albo HD4870x2 przy nieco większym budżecie (chociaż w przypadku tych kart i tak nie jest to aż tak dużo...), te karty nadal dobrze dają sobie radę, a nie są drogie- jedynie prądożerne, więc trzeba w miarę dobry zasilacz.

[Bardock]

Z tego co wiem, to lubią się dziwne rzeczy dziać, przy nowych kartach na PCI-E 1.0/1.1
Najlepiej wziąć coś co jest na PCI-E 1.0/1.1/2.0 - jeżeli chcesz dobre karty, które nie ograniczy jeszcze aż tak mocno samo PCI-E to polecam coś z serii HD4xxx od ATi, jeżeli masz zapas na zasilaczu to dwu-rdzeniowe też można- mają już wsparcie przesyłu danych na płycie samego GPU, przez co PCI-E nie jest wąskim gardłem (HD3870x2, które mam przerzuca dane między rdzeniami poprzez PCI-E...)
Ja z nieco starszych polecam HD4850x2, albo HD4870x2 przy nieco większym budżecie (chociaż w przypadku tych kart i tak nie jest to aż tak dużo...), te karty nadal dobrze dają sobie radę, a nie są drogie- jedynie prądożerne, więc trzeba w miarę dobry zasilacz.

zastanawiam się czy nawet ta karta nie byłaby ograniczona przez mój procesor. Mam intela bodaj e2140. Generalnie nie chce wydawac dużo. Na pewno nie chce dokładać do tego nowego zasilacza i procka Ma pójść najnowsze GTA na PC i SimCity5.

[Necro]

zastanawiam się czy nawet ta karta nie byłaby ograniczona przez mój procesor. Mam intela bodaj e2140. Generalnie nie chce wydawac dużo. Na pewno nie chce dokładać do tego nowego zasilacza i procka Ma pójść najnowsze GTA na PC i SimCity5.

Przepraszam, ale przy takim procku, płycie nie ma szansy na GTA czy SimCity.
Teoretycznie Nowe SimCity działa przy użyciu procka z serii APU A10 od AMD ze zintegrowaną grafiką, ale działa "jako tako", a to jest produkt o większych już możliwościach niż Twoje zestawienie :/.

[Bardock]

Necro chyba przesadzasz

GTA 4 jest odpalane nawet na 7300gt ale z większą pamięcią, a procek Intela dobrze się kręci , osiągam chyba 2Ghz na rdzeń, gdzie w simcity jest to wystarczające. Karta minimum do simcity to 7800gt. Gram nawet już ale przy większym mieście i szczegółowości lubi zwolnić komputer. Sądzę, że winą jest karta graficzna bo aktualna jest dosyć słaba i leciwa, to tylko 128 mb... geforce 7300GT więc nie wiem co reprezentuje to nowe AMD skoro jest tyle lepsze a działa też "tak sobie" jak moja aktualna grafa

[Necro]

Aaaa, mówimy o GTA 4 , myślałem, że patrzysz przyszłościowo, na GTA 5 .
AMD bardzo promowało swoje APU, jako właśnie lekki procek, z niskim TDP i dobrą integrą w sobie, dorzucali do nich SimCity w gratisie.
Ja mam troche inny punkt widzenia, bo jak coś nie działa na 60 FPS w Full HD i w ustawieniach najlepiej Ultra, to jest już "Jako tako", ale ja mam w tej kwestii swojego rodzaju zboczenie .

[Bardock]

rozumiem to zboczenie mam trochę niżej próg ale jednak nei tak nisko, żeby grać w simcity5 na beznadziejnych teksturach bez cieni że o lekkim przycinaniu czasem nie wspomnę. Jednego się obawiam, np. taki Radeon 4850 lub 4870 tez może mi nie podejść ze względu na zasilanie. Sprawa wygląda chyba tak, że trzeba będzie zbierać na jakiś sensowny komputer... :/
kurde, zasilacz, ram, płyta główna, procek, grafika :/ i już pare setek leci.

Coś możecie zaproponować? tak jak pisałem, dobrze jakby sprzęt był dobry i można było pograć nawet w super detalach. Czyli zapewne jakiś procek AMD i karta AMD bo są tańsze. Chyba, że i5 przebija AMD? co do grafiki, to są różne jej dystrybucje i wersje, ale kompletnie nie znam się na tym już i dostaje oczopląsu jak na te wszystkie porównania patrze. Powiedzcie też, czy warto kupić dysk SSD i postawić na nim system.

[Necro]

Trzeba też zapytać, jaki masz jaki budżet zakładasz?

[Bardock]

Trudno powiedzieć bardzo. Generalnie tak jak wyżej napisałem, czasem można kupić mocne podzespoły ale niekoniecznei za worek kasy a o podobnej wydajsci jak droższe podzespoły konkurencji. Jeśli miałbym stzrelać to na podstawie cen sprzed paaaru ładnych lat a więc. pewnie 1000-1200. Obudowe mam, napędy też. Zastanawiam się tylko nad sensem dysku SSD. Najważniejsze w tym jest to by sprzęt był cichy. Mój aktualny komputer to odkurzacz... da radę ?

[Necro]

http://www.morele.net/inventory/info/UNUjd0/
W ESC.pl podobnie cenowo wychodzi.
Ponieważ wyskoczyły ostatnio karty AMD R7 - R9, to ludzie sprzedają HD7000 i takie 7770 można na allegro dużo taniej złapać .

Dysk SSD to świetna sprawa, ale nie ma sensu się pakować w niego, oszczędzając na reszcie sprzętu.

[Bardock]

grafika fajna
płyta główna, nigdy z tą firmą nie miałem doczynienia. Fajnie jakby można było sie pobawić w overclocking.

Co do i3 ? to słyszałem, że teraz to taka dolna półka. Skłoniłbym się pare zł dać więcej na i5 ale jest tyle wersji, że można zgłupieć... jest jakiś godny rywal i5 w AMD?

[Necro]

Teraz jest troche problem z OC, procesory intela mają poblokowane mnożniki, a te z odblokowanym (końcówką "K") są dużo droższe. Co innego AMD, np FX6350 (?) mają fajny potencjał do kręcenia i ceny są sensowne, ale płyty z podstawką FM2+ są sporo droższe.
Możesz szukać procka i5 2500K z generacji Sandy Bridge (druga), które świetnie się kręcą, porównywalnie do np mojego 3570K, a plus ich jest taki, że pod IHS mają lut, a nie gluta, który w ogóle ciepła nie przewodzi. Do tego płyta z technologii Z77, np MSI Z77-G43 i tu można lecieć z OC ładnie.
Płyta, którą Ci podrzuciłem to budżetówka, do domowego użytku. W sumie to jest ta sama konstrukcja: MSI, ASrock, Gigabyte, Asus, w przedziale płyt do 200 PLN. Dalej wchodzą obsługi ramu typu 1800 MHz, dodatkowe chłodzenia, karty dźwiękowa no i lepsza obsługa OC z poziomu biosu, poprzez zwiększanie taktowania samego procka, a nie zwiększanie napięcia podstawki .

[Bardock]

jakieś fatum panuje, bo z dnia na dzień przestało mi widzieć dysk twardy :/ czuć w ręku jak chodzi ale bios go nie widzi... ehh komputer chyba przewidział nadchodzące zmiany

[Kinio]

Nie pamiętam czy jest taka opcja w pc'tach czy tylko w lapkach ale jeśli masz w biosie opcję s.m.a.r.t. hdd to wyłącz i zobacz czy go zobaczy.

[Bardock]

Czytałem o tym, ale albo jestem ślepy albo u mnie w Bosie nie ma tej funkcji. Podejrzewam, że to i tak by nic nie dało bo dysk to Barracuda firmy segate z ferelnej serii 7200.11
Niektórym podziałały 1,5 mies., niektórym pare ładnych lat tak jak mi i dopiero zaczęły padać...

edit.

Ten temat powinien zostać działem informatycznym

[Necro]

Podejrzewam, że to i tak by nic nie dało bo dysk to Barracuda firmy segate z ferelnej serii 7200.11
Niektórym podziałały 1,5 mies., niektórym pare ładnych lat tak jak mi i dopiero zaczęły padać...

Ta sama fabryka i konstrukcja co WD Blue, nalepka tylko inna. Prawdopodobnie miałem kiedyś z tej samej partii WD, który mi na szczęście wymienili na nowy .

No i szczerze powiem, że nie wiem, co teraz. Mogę zrobić kilka konfiguracji. Powiesz tylko, jaki masz zasilacz, jakie taktowanie ramu i czy sprzęt ma być nówka, czy może być używka .

[Bardock]

Necro generalnie dzięki za pomoc no niestety przez HDD koncepcja się zmieniła i po prostu dozbieram do dobrego zasilacza, dobrego proca, płyyt gł., oraz dobrego ramu. Chce mieć w końcu jakiś stabilny sprzęt a nie tak jak teraz kości ramy Goodram

Będę jeszcze próbowal reanimować ten dysk bo może podmienie kontroler z innego dysku, ale i tak jednak nie będę narazie nic modernizował.

Jaki dysk możesz polecić? podobno te od Samsunga są niczego sobie
WD też nie będę kupował, miałem kiedyś i strasznie chodził.

[Necro]

A Ci powiem, że ja to jade na właśnie WD Blue + SSD OCZ 2 gen., na które tak wszyscy narzekali .
I szczerze, to samsung z tego przedziału cenowego co Blue i Barracude, to jest to samo. Z lepszych dysków, to tak naprawdę WD Green i Black są sensowne, reszta to albo nie adekwatne cena/jakość albo mają jakieś dziwne funkcje.
A kości GoodRama nie są złe (trzeba wspierać polską myśl techniczną ) i działają tak samo jak jakieś HyperX, które są dwa razy droższe i ładniej wyglądają. DDR3, taktowanie 1600 MHz i CL9, reszta nie istotna, jeśli nie kupujesz kości do super serwerów czy innych projektów .

[Bardock]

z ciekawostek a propo mojego dysku to powiem tylko, że pomyślałem o jego reanimacji domowymi metodami.

http://howto.starahead.com/?p=61

będzie użyty kabel od nokii

[Bardock]

I dysk ożył Użyty został kabel od nokii i hyperterminal windowsa Niestety z własnej winy skopałem obszar MBR dysku. Działą już po kuracji programem MHDD.

Mam pytanie do was.

Jak zainstaluje windowsa na tym dysku zreanimowanym (dysk SATA) ale podłącze też swój stary dysk 250 GB (PATA-stare złącze na szarą taśmę) jako slave, tak żeby go wykorzystać bo leżał i się kurzył i szkoda by się marnował, to czy on w jakimś stopniu spowolni, działanie mojego systemu, uruchamianie go itp ? chce na nim trzymać tylko pliki typu mp3, filmy, jakieś backupy.
Gry, programy, filmy HD, windows były by na dysku 500GB SATA.


Co do windowsa to myślę o jakiejś zmodowanej wersji z forum.windowsmx.pl ale kompletnie nie wiem który mod windowsa 7 wybrać.

[Davey]

Wiele do dyskusji nie wniose ale sprawdz czy te dwa dyski, jeden sata drugi pata, nie beda sie ze soba gryzc.. ja tak swoje podlaczylem i niestety, albo jeden albo drugi inaczej wiesza sie na biosie

[matpilch]

przymierzam się do zakupu pc i pomyślałem, że mi forum coś doradzi.
komp do pracy w cadzie, Robocie i Tekli (3D, obliczenia statyczne, etc), montowania filmów w Sony Vegas i, przede wszystkim, do ciupania w Assetto Corse, nową Civke, PESa itd.

wstępnie mam na myśli coś takiego:
i5 6400
8gb ddr4 dimm 1600mhz
geforce gtx960 2gb
hdd sata 1tb + ssd 120 lub 240gb
do tego odpowiednia płyta główna, zasilacz i chłodzenie.

pytanie brzmi - czy opłaca się dorzucić do 6500 lub 6600, albo w ogóle zejść do np. 4460, które ma wyższe taktowanie niż 6400, a to pomoże w cadzie, który i tak nie obsługuje wielowątkowości.

podobnie ram - czy jest sens iść w ddr4 czy może ddr3 wystarczy? prędkość też jest dla mnie zagwozdką, 1600 w ddr4 to minimum i nie wiem czy poczuje różnicę używając 2133.

co do karty to jestem w miarę zdecydowany, bo gtx960 z tego co wykminiłem to taki fajny złoty środek, ale również chętnie wysłucham ewentualnych porad.

budżet to ok 2500 netto

[rachey]

przymierzam się do zakupu pc i pomyślałem, że mi forum coś doradzi.
komp do pracy w cadzie, Robocie i Tekli (3D, obliczenia statyczne, etc), montowania filmów w Sony Vegas i, przede wszystkim, do ciupania w Assetto Corse, nową Civke, PESa itd.

wstępnie mam na myśli coś takiego:
i5 6400
8gb ddr4 dimm 1600mhz
geforce gtx960 2gb
hdd sata 1tb + ssd 120 lub 240gb
do tego odpowiednia płyta główna, zasilacz i chłodzenie.

pytanie brzmi - czy opłaca się dorzucić do 6500 lub 6600, albo w ogóle zejść do np. 4460, które ma wyższe taktowanie niż 6400, a to pomoże w cadzie, który i tak nie obsługuje wielowątkowości.

podobnie ram - czy jest sens iść w ddr4 czy może ddr3 wystarczy? prędkość też jest dla mnie zagwozdką, 1600 w ddr4 to minimum i nie wiem czy poczuje różnicę używając 2133.

co do karty to jestem w miarę zdecydowany, bo gtx960 z tego co wykminiłem to taki fajny złoty środek, ale również chętnie wysłucham ewentualnych porad.

budżet to ok 2500 netto

Z grafik celowałbym w Radeona 470 / Nvidię 1060 - cena niedużo większa (~900 radeon, ~950 za 1060 ), a skok wydajności jest dosyć spory. Radeon lepszy do gier z DX12 / obróbki grafiki / obliczeń (oprócz CUDA), Nvidia zazwyczaj lepsza w DX11/CUDA

Co do ramu- DDR4 kosztuje teraz bardzo podobnie (dla tych samych taktowań) co DDR3- całkiem dobra cena jest na HyperX 2x4GB, 2133Mhz w DDR4 (około 220zł brutto).
Notabene kaj żeś Ty znalazł DDR4 w 1600Mhz.

[matpilch]

w radeonach w ogóle się nie orientuję, więc nie brałem pod uwagę. zresztą w biurze wszystko działa na nvidii, to w domu chciałbym podobnie.
wstępnie 8gb ddr4 wystarczy, ale myślę, że prędzej czy później dokupię kolejne 8. 1600mhz znalazłem w jakimś gotowym zestawie, więc od tego wyszedłem.

[ree]

Na purepc są propozycje zestawów w kategoriach cenowych. Ogólnie jest to całkiem rozsądne zestawienie.

[kolbi]

pytanie brzmi - czy opłaca się dorzucić do 6500 lub 6600, albo w ogóle zejść do np. 4460, które ma wyższe taktowanie niż 6400, a to pomoże w cadzie, który i tak nie obsługuje wielowątkowości.

Ranking procesorów (przetestowane w Cinebench 11.5):
Intel Core i5 6600 / 6.95 pkt / 3.3 GHz / 1 005,00 zł
Intel Core i5 6500 / 6.2 pkt / 3.2 GHz / 899,00 zł (chyba najbardziej optymalny wybór)
Intel Core i5 6400 / 5.83 pkt / 2.7 GHz / 789,00 zł
Intel Core i5 4460 / 5.63 pkt / 3.2 GHz / 769,00 zł

http://www.strefa-zakupowa.pl/rankingi/ ... /procesor/

[ansayamina]

Na purepc są propozycje zestawów w kategoriach cenowych. Ogólnie jest to całkiem rozsądne zestawienie.

Od siebie dorzucę wiedzę zbiorczą internetów http://www.logicalincrements.com/ - plusem jest stałe uaktualnianie bazy danych, minusem angielskojęzyczność.